ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7762
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формоза-Сервис" (Псковская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 по делу N А52-1520/2020 Арбитражного суда Псковской области,
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковская городская телефонная сеть" (Псковская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Связь Комплект Сервис" (Тверская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой-ВОЛС" (Псковская область), общества с ограниченной ответственностью "СтройЛинияСвязь" (Псковская область), общества с ограниченной ответственностью "Формоза-Сервис", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (Санкт-Петербург), публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (Москва) (далее - третьи лица),
о взыскании 20 064 171 рубля 96 копеек задолженности по договору подряда от 26.06.2019 N 06/19-1, 172 551 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
(с учетом прекращения производства по делу по встречному иску),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022, в удовлетворении требований истца отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании; отменить указанные судебные акты.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суды на основе оценки представленных по делу доказательств вывод о пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждены реальность подрядной сделки и факт выполнения истцом работ по строительству волоконно-оптических линий связи в Новгородской области, в связи с чем, руководствуясь статьями 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали во взыскании с ответчика несуществующей задолженности и в привлечении к гражданско-правовой ответственности.
Доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Формоза-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА