ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23244
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автономия" (далее - компания)
на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 по делу N А81-10652/2019
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал- Бурение" (далее - общество) о взыскании 27 487 042,56 руб. задолженности по договору оказания услуг специальной техникой от 01.10.2018 N 35 и 175 600,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда от 13.11.2020 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.10.2021, решение отменено, исковые требования в части взыскания долга в сумме 3 909 576 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 903 руб. оставлены без рассмотрения; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 19, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 431, 720, 753, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в отношении общества введена процедура банкротства, поэтому требования в сумме 3 909 576 руб. долга и 24 903 руб. процентов с учетом периода их возникновения не подлежат рассмотрению в общеисковом производстве. К остальным требованиям применен повышенный стандарт доказывания также в связи с банкротством ответчика. Право требования не подтверждено.
При установленных обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ