ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. N 301-С17-16974
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерьер-Профи" (ответчик, г. Пенза) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.10.2016 по делу N А39-4293/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2017 по тому же делу по иску Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (г. Саранск, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер-Профи" (далее - общество) об обязании осуществить поставку товара по государственному контракту от 22.12.2011 N 0109200002411002529-01 и взыскании 164 244 рублей 86 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие обязания к исполнению прекращенного по инициативе учреждения контракта, сроки поставки по которому нарушены по вине учреждения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе условия государственного контракта от 22.12.2011 N 0109200002411002529-01, заключенного между обществом (поставщиком) и учреждением (государственным заказчиком), руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд обоснованно признал иск подлежащим удовлетворению, установив нарушение ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме.
Возражения общества, являющиеся доводами рассматриваемой жалобы, обсуждены судами и отклонены как не подтвержденные и, соответственно, не составляющие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер-Профи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА