ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 307-ЭС20-3485
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй" (далее - общество "Спец Строй") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2021 по делу N А56-75368/2017 по иску общества "Спец Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") о взыскании задолженности и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.05.2021 и суда округа от 25.10.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Спец Строй" (подрядчик) мотивирован неисполнением обществом "Альянс" (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору подряда от 29.09.2014 N 25/09-2014.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения от 21.01.2019, суды установили отсутствие допустимых доказательств факта заключения сторонами договора от 29.09.2014 N 25/09-2014 или иного подобного договора с достижением согласия по всем его существенным условиям.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав представленные обществом "Спец Строй" копии документов ненадлежащим доказательством факта выполнения работ и учитывая наличие заключенного обществом "Альянс" с иным лицом договора от 10.01.2014 на выполнение работ по заготовке леса, в том числе в лесных кварталах N 36, 37, 43, суды пришли к выводу о недоказанности неисполнения обществом "Альянс" денежного обязательства и отказали в иске.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о невыполнении судами первой и апелляционной инстанций указания суда округа о необходимости проведения экспертизы с целью установления объема выполненных работ, отметив недоказанность факта их выполнения.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спец Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА