ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-3095
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Энергоплант" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2022 по делу N А08-8064/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя иск Акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 470, 471, 475, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности обстоятельств поставки закрытым акционерным обществом "Машиностроительный завод "Энергоплант" товара ненадлежащего качества, а также непредставления этим обществом доказательств устранения выявленных дефектов товара в пределах гарантийного срока.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что относится к исключительным полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, в связи с этим не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации основания для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения судебных актов, предусмотренного частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Энергоплант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО