ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2024 г. N 310-ЭС24-11752
Дело N А64-299/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ГТ Энерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2024 по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (далее - предприятие) о взыскании с общества задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в размере 20 443 049 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 982 751 руб. 13 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Тамбова Тамбовской области и Департамент цен и тарифов Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 395, 401, 431, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что ответчик (теплоснабжающая организация) получает от конечных потребителей оплату за тепловую энергию по тарифу, включающему стоимость услуг по передаче тепловой энергии по бесхозяйным сетям, эксплуатируемым истцом (теплосетевая организация), в связи с чем обязано возместить последнему стоимость оказанных услуг.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "ГТ Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА