ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-20670
Дело N А40-152092/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" (далее - общество "МОНТ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 по делу N А40-152092/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Цифровые сервисы" (далее - общество "Цифровые сервисы") к обществу "МОНТ" о расторжении договора поставки и взыскании 27 916 401 руб. 31 коп.,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.03.2023 и суда округа от 06.07.2023, иск удовлетворен в части взыскания с общества "МОНТ" в пользу общества "Цифровые сервисы" 27 916 401 руб. 31 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 309, 313, 403, 454, 469, 475, 503, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и, удовлетворяя иск в обжалуемой части, исходили из условий заключенного сторонами договора и обстоятельств утраты возможности использования переданных истцу сертификатов на подписки программного обеспечения.
Доводы заявителя с учетом конкретных обстоятельств дела и условий договора не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МОНТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА