ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 по делу N А40-128952/2020,
установил:
ООО "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ" (далее - АО "РСК "МИГ") о взыскании 3 948 849 руб. 30 коп. долга и 58 903 руб. 67 коп. неустойки.
АО "РСК "МИГ" предъявило встречный иск о расторжении договора от 20.12.2019 N РСК 701019, взыскании 65 156 руб. 01 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной от стоимости товара, с 08.09.2020 по ставке 0,01% за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Сфера" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт о выявленных недостатках от 20.03.2020, письмо от 23.03.2020 о готовности устранить недостатки, установив факт нарушения ООО "Сфера" обязательств по поставке товара надлежащего качества, суды, руководствуясь статьями 421, 431, 450, 463, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признали обоснованным начисление неустойки за нарушения сроков поставки товара и устранения недостатков, удовлетворив встречный иск АО "РСК "МИГ" и отказав в иске ООО "Сфера".
Суды проверили и признали верным расчет неустойки. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суды не выявили.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сфера" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ