ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" (далее - АО "НЦЛСК "Астрофизика", общество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2021 по делу N А40-129559/2015 по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, заказчик) к АО "НЦЛСК "Астрофизика" о расторжении государственного контракта от 23.07.2077 N 72-32, взыскании 238 400 000 руб. аванса, 38 352 600 руб. процентов, по встречному иску АО "НЦЛСК "Астрофизика" к Минобороны России о взыскании 42 097 029 руб. 50 коп. задолженности по оплате фактических затрат, 10 522 555 руб. процентов (с учетом уточнения),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро машиностроения", акционерного общества "Научно-производственное объединение "Электромашина", акционерного общества "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения", акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова", закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский инженерно-внедренческий центр "КАРАТ",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2021, первоначальный иск удовлетворен частично. С АО "НЦЛСК "Астрофизика" в пользу Минобороны России взыскана сумма неотработанного аванса в размере 196 302 970 руб. 50 коп., 31 191 640 руб. 51 коп. процентов, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе АО "НЦЛСК "Астрофизика", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты в части взыскания с АО "НЦЛСК "Астрофизика" суммы процентов в размере 31 191 640 руб. 51 коп. и отказа во взыскании с истца суммы государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче встречного иска по настоящему делу, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 23.07.2007 между Минобороны России и АО "НЦЛСК "Астрофизика" (исполнитель) заключен государственный контракт N 72-32 на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) "Навязка-СВ", во исполнение обязательств по которому заказчиком перечислено 238 400 000 руб.
Первый и второй этапы ОКР сданы исполнителем в установленные контрактом сроки без замечаний со стороны Минобороны России, срок завершения работ по этапу N 4 был установлен 31.10.2012, который АО "НЦЛСК "Астрофизика" не соблюден по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя.
Заказчиком принято решение о прекращении работ по ОКР "Навязка-СВ" (утверждено 10.06.2013), соглашение о расторжении государственного контракта направлено в адрес исполнителя 08.12.2014, в котором фактически выражена воля на отказ от исполнения контракта и прекращение обязательств.
Полагая, что исполнителем существенно нарушен срок выполнения этапа, Минобороны России обратилось в суд с требованием о расторжении контракта в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании неотработанного аванса в размере 238 400 000 руб., а также 38 352 600 руб. процентов, начисленных с 29.12.2012 по 01.12.2014 на основании пункта 53 контракта.
Предъявляя встречный иск, АО "НЦЛСК "Астрофизика" просило взыскать 42 097 029 руб. 50 коп. задолженности по оплате фактических затрат, 10 522 555 руб. процентов.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 401, 708, 776, 777, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения исполнителем работ на сумму 42 097 029 руб. 50 коп. с учетом содержания судебных актов по делам N А40-210914/2015, А76-23088/2016 и А76-23217/2016, удовлетворили первоначально заявленные требования в сумме 196 302 970 руб. 50 коп. с перерасчетом начисленных на нее процентов, отказав в удовлетворении встречного иска, поскольку размер перечисленного аванса превышал фактически понесенные обществом затраты.
При этом судами не было установлено оснований для расторжения контракта на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении данного требования отказано.
Доводы жалобы об отсутствии вины в неисполнении принятых на себя обязательств, как основании освобождения от уплаты предусмотренных контрактом процентов, направлены на переоценку его условий, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы о неправильном распределении судом первой инстанции судебных расходов по уплате государственной пошлины основано на неверном толковании норм права с учетом фактических обстоятельств и результатов рассмотрения дела.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО