ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2024 г. N 307-ЭС24-17804
Дело N А56-6973/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колтушские инженерные сети" (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. по делу N А56-6973/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г. по тому же делу по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" к обществу с ограниченной ответственностью "Колтушские инженерные сети" о взыскании 2 345 623 руб. 14 коп. долга за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные с 1 января по 31 августа 2021 г., 338 311 руб. 3 коп. законной неустойки, начисленной с 16 ноября 2021 г. по 2 октября 2022 г., с последующим взысканием неустойки с 3 октября 2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, уплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка", Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г., решение отменено, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 345 623 руб. 14 коп. основного долга по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 1 января по 31 августа 2021 г., 338 311 руб. 3 коп. неустойки, начисленной за период с 16 ноября 2021 г. по 2 октября 2022 г., неустойка с 3 октября 2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, распределены судебные расходы по государственной пошлине.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов о транспортировке воды, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 329, 330, 332, 438, 539 - 547, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, Типовыми договорами в области холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об использовании ответчиком канализационной сети, находившейся в спорный период во владении истца, для оказания услуг своим абонентам транзитом (сброса сточных вод) через объекты истца, получении коммерческой выгоды.
Суждения заявителя об изменении судом апелляционной инстанции периода взыскиваемой неустойки противоречат содержанию судебных актов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об обстоятельствах эксплуатации и содержания канализационной насосной станции, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Колтушские инженерные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ