ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-15730
Дело N А52-171/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Горводоканал" (ответчик) на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 декабря 2021 г. по делу N А52-171/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Моглино" к муниципальному предприятию города Пскова "Горводоканал" о взыскании 33 787 940 руб. 70 коп. долга (с учетом объединения дел, уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам и энергетике Псковской области,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30 декабря 2021 г. иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2024 г., решение отменено в части взыскания 7 796 913 руб. 1 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм материального права, при неполном исследовании обстоятельств, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 438, 539 - 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуги по транспортировке сточных вод.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному предприятию города Пскова "Горводоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ