ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14617
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГ-ГРУПП" (далее - ООО "НГ-ГРУПП", истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-157209/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 по тому же делу
по заявлению общества к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании 3 473 776,84 рублей страхового возмещения, 185 143,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической уплаты суммы страхового возмещения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 159 522,54 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты при существенном нарушении судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, полагая, что при наступлении страхового случая в рамках заключенных договоров страхования имущества с ответчиком последним произведена оплата страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
При разрешении спора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 395, 927, 929, 943, 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства, приняв во внимание, что договоры страхования заключены на основании Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью таких договоров, установив, что стороны заключили договор неполного имущественного страхования, следовательно, страховое возмещение понесенных убытков подлежит выплате пропорционально по отношению страховой суммы к страховой стоимости, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании страхового возмещения в размере 3 473 776,84 рублей.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НГ-ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА