ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23358
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бела" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022,
установил:
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции руководствовался статьями 223, 309, 310, 330, 333, 413, 421, 431, 450.1, 606, 614, 622, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленных обстоятельств наличия у ответчика (партнер) неисполненного денежного обязательства по внесению арендной платы и по оплате изделий, взыскав 1 201 599 руб. 16 коп. основного долга, в том числе: 638 372 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате и 563 226 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, а также применив к ответчику меру ответственности в виде штрафа (компенсации), размер которого в удовлетворенной части соответствует условиям договоров и последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд апелляционной инстанции, признав произведенный судом первой инстанции расчет суммы задолженности по каждому из договоров неверным, взыскал с ответчика 907 426 руб. 58 коп. задолженности, оставив в остальной части судебный акт без изменения.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
В случае неясности судебных актов заявитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Бела" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА