ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-22421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу N А60-42472/2021 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" к товариществу собственников жилья "Чкалова 250" о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в рамках договора поставки тепловой энергии, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2022, отменено решение суда, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о соответствии действующему законодательству представленного ответчиком контррасчета объема горячей воды, основанного на нормативе расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.
Вопреки возражениям заявителя об определении объема тепловой энергии, используемой при оказании коммунальной услуги по отоплению, согласно содержанию обжалуемых судебных актов разногласия сторон касались объема тепловой энергии для приготовления коммунальной услуги ГВС. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ