ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2023 г. N 303-ЭС23-12557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2022 по делу N А73-11041/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2023 по тому же делу,
установил:
ООО "ЛитКол" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 97 636 рублей 80 копеек пени за просрочку доставки груза, 346 261 рубля 68 копеек убытков в виде упущенной выгоды за неиспользование вагонов в период задержки, а также 422 рублей 32 копеек почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части взыскания убытков, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При принятии судебных актов суды руководствовались Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 07.08.2015 N 245, положениями статей 15, 394, 400, 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА