ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва; далее - компания, заказчик)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019 по делу N А40-222545/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Монумент" (г. Москва; далее - общество, подрядчик) к компании о взыскании задолженности по договору от 08.06.2007 N П-07/07 в размере 16 966 062 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 347 395,93 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 421, 431, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности выполнения подрядчиком работ по договору стоимостью 16 966 062 руб., обязанности заказчика оплатить данные работы, а также - проценты за нарушение сроков оплаты работ.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ