ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2024 г. N 301-ЭС24-11558
Дело N А29-1968/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Криштопова Михаила Александровича (далее - предприниматель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2024 по делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ухта" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Сыктывкар"; далее - общество) и товариществу собственников недвижимости "Коммунистическая, 4" (далее - товарищество) об обязании в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда заключить договор поставки газа (с учетом уточнения иска),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ТехПром-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Клен", общество с ограниченной ответственностью "Геоинфоресурс", Селиванова Екатерина Александровна, общество с ограниченной ответственностью "ВекторА", Збаражская Наталья Евгеньевна, Бильков Дмитрий Викторович, Сердитов Андрей Вячеславович, общество с ограниченной ответственностью "Фелитц групп", Томов Михаил Альбертович, Коваленко Татьяна Михайловна, Амасьянц Анна Эдуардовна, Денисовский Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, иск удовлетворен, суд обязал общество и товарищество в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу заключить с предпринимателем договор поставки газа с множественностью лиц на стороне покупателя, включив в договор предпринимателя, в отношении объекта, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Коммунистическая, дом 4.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2024 решение и постановление отменены, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление окружного суда, оставив решение от 09.08.2023 и постановление от 26.10.2023 в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд округа руководствовался статьями 210, 249, 289, 290, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".
Учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу N А29-7482/2022, а также наличие заключенного обществом и товариществом договора поставки газа в газовую котельную, являющуюся общим имуществом, необходимого для функционирования котельной с целью надлежащего содержания спорного здания, суд округа отказал в удовлетворении иска.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Криштопову Михаилу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА