ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 301-ЭС22-2303
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (далее - общество "ЭЛСК НН") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2021 по делу N А43-29493/2020 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород; далее - компания) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество "ТНС энерго НН"), администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее - администрация), обществу "ЭЛСК НН" о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу "ТНС энерго НН", администрации, обществу "ЭЛСК НН" о взыскании 87 793 руб. 94 коп. задолженности по оплате фактически оказанных в августе - декабре 2017 года услуг по передаче электрической энергии, 29 289 руб. 47 коп. неустойки, начисленной с 21.09.2017 по 19.08.2020 и далее по день фактического уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "ЭЛСК НН" в пользу компании 70 605 руб. 47 коп. долга, 23 310 руб. 53 коп. неустойки, начисленной с 21.09.2017 по 19.08.2020 и далее по день фактической уплаты долга.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что общество "ЭЛСК НН" является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, между ним и обществом "ТНС энерго НН" (гарантирующим поставщиком) не заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, принимая во внимание, что стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь взыскана в рамках дела N А43-35119/2018 без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии, суды пришли к выводу о том, что компания, как сетевая организация, имеет право требовать от общества "ЭЛСК НН" оплатить услуги по передаче электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших в объекте электросетевого хозяйства ответчика.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, суды удовлетворили исковые требования с учетом частичного пропуска компанией срока исковой давности.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА