ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2024 г. N 301-ЭС24-11502
Дело N А31-4392/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (далее - гарантирующий поставщик) и публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее - сетевая организация) о признании акта проверки недействительным, взыскании неосновательного обогащения,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к гарантирующему поставщику и сетевой организации о признании акта проверки от 12.01.2023 недействительным и взыскании 814 666 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что гарантирующий поставщик доначислил обществу плату за электроэнергию на основании фактических показаний прибора учета, зафиксированных в акте при проведении сетевой организацией проверки прибора учета, признанного пригодным к коммерческим расчетам, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА