ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 310-ЭС25-3583(1,2)
Дело N А09-4001/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГРИНН энергосбыт" (далее - ООО "ГРИНН энергосбыт", общество), акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" (далее - АО "Корпорация "ГРИНН") на решение Арбитражного суда Брянской области от 3 июля 2023 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2025 г., дополнительное постановление от 12 февраля 2025 г. по делу N А09-4001/2022 по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", компания) к ООО "ГРИНН энергосбыт" о взыскании денежных средств, по иску АО "Корпорация "ГРИНН" о признании недействительным акта от 15 февраля 2022 г. N 32-БР22-450 о неучтенном потреблении энергии, об обязании компании осуществить действия,
установила:
ПАО "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "ГРИНН энергосбыт" о взыскании 1 244 670 руб. 23 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 января 2011 г. N 40208895 на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15 февраля 2022 г. и 62 712 руб. 24 коп. пеней за период с 22 марта 2022 г. по 25 апреля 2022 г. за просрочку оплаты услуг с последующим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности (дело N А09-4001/2022).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 9 ноября 2022 г. указанное дело объединено в одно производство с делом N А09-6627/2022 по иску АО "Корпорация "ГРИНН" к компании о признании недействительным акта от 15 февраля 2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии и обязании ПАО "Россети Центр" произвести распломбировку металлических глухих дверец вводных панелей шкафов N ЩО70-3-44УЗ ячеек 0,4 кВ от вводов силовых трансформаторов (Т-1) и (Т-2) ТП 6/0,4 кВ гипермаркета Линия-1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 3 июля 2023 г. исковые требования ПАО "Россети Центр" удовлетворены частично. С ООО "ГРИНН энергосбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" взыскано 1 244 670 руб. 23 коп. задолженности и 25 132 руб. 76 коп. пеней, а также неустойка по день фактического исполнения; в удовлетворении остальной части иска ПАО "Россети Центр" отказано. Исковые требования АО "Корпорация "ГРИНН" оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. решение Арбитражного суда Брянской области от 3 июля 2023 г. отменено, в удовлетворении иска ПАО "Россети Центр" отказано, исковые требования АО "Корпорация "ГРИНН" удовлетворены частично, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15 февраля 2022 г. признан недействительным, в удовлетворении остальной части иска АО "Корпорация "ГРИНН" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2025 г. постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. отменено, решение Арбитражного суда Брянской области от 3 июля 2023 г. оставлено в силе.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, просят отменить судебные акты первой и кассационной инстанций, оставить в силе постановление апелляционного суда.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частично удовлетворяя требования ПАО "Россети Центр" и отказывая в удовлетворении иска АО "Корпорация "ГРИНН", суд первой инстанции, указав на отсутствие оснований для признания недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, пришел к выводу о доказанности компанией факта безучетного потребления электроэнергии АО "Корпорация "ГРИНН".
Отменяя решение суда, отказывая в удовлетворении иска компании и удовлетворяя требования АО "Корпорация "ГРИНН" в части признания недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15 февраля 2022 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанный акт не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), не содержит всех необходимых сведений, позволяющих квалифицировать потребление электроэнергии АО "Корпорация "ГРИНН" при выявленном нарушении в качестве безучетного, в связи с чем исходил из отсутствия оснований для включения объема безучетного потребления в полезный отпуск для расчета объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО "Россети Центр".
Суд округа при рассмотрении дела руководствовался статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6, условиями договоров. Приняв во внимание, что в силу существующего правового регулирования пломбированию подлежат не только узлы, содержащие приборы учета и (или) иные элементы системы учета, но и любые токоведущие части соединений цепей учета, а также трансформаторы тока, в том числе с целью недопущения несанкционированного доступа к ним, опломбирование двери камеры, в которой установлены трансформаторы тока, было осуществлено с согласия потребителя (АО "Корпорация "ГРИНН") и в соответствии с действующими Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 (п. 2.11.18), суд округа признал соответствующими закону выводы суда первой инстанции о подтверждении материалами дела факта безучетного потребления электроэнергии, отсутствии оснований для признания недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА