ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2022 г. N 301-ЭС22-2299
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 по делу N А43-10492/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сателлит" (далее - общество) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение) о взыскании 3 352 012 рублей 80 копеек долга по государственному контракту от 04.08.2020 N 85, а также 119 301 рубля 06 копеек пеней, начисленных с 08.09.2020 по 22.03.2021, с дальнейшим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3 352 012 рублей 80 копеек долга и 173 380 рублей 20 копеек пеней, начисленных с 08.09.2020 по 18.06.2021, и далее с 19.06.2021 по день фактической оплаты долга.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части взыскания неустойки.
Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, признав учреждение нарушившим обязательства по оплате поставленного обществом по контракту товара, не выявив при этом несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доводы жалобы повторяют позицию учреждения по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств, связанных с отсутствием оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ