ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2022 г. N 307-ЭС22-14464
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облсервис" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022 по делу по иску общества к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - предприятие) о взыскании 889 670 руб. 21 коп. неосновательного обогащения по договору водоснабжения,
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ТВЭЛОблСервис".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 с предприятия в пользу общества взыскано 669 461 руб. 12 коп. неосновательного обогащения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022, решение от 21.10.2021 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на недоказанность истцом факта поставки коммунального ресурса (холодной питьевой воды) ненадлежащего качества.
Суд округа согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Облсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА