ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2024 г. N 309-ЭС24-6665(1,3)
Дело N А76-22535/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альбус Дентас" (далее - компания) и товарищества собственников жилья "На Каслинской" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водород" (далее - общество) о взыскании с компании 51 989 руб. 74 коп. задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 46 179 руб. 42 коп. пеней (с учетом уточнения иска),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Термогаз", товарищество собственников жилья "На Каслинской", Администрация города Челябинска, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки обществом (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании (абонента), тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем пришли к выводу об обязанности последнего, как исполнителя коммунальных услуг оплатить образовавшуюся задолженность.
Расчет объема и стоимости поставленного ресурса проверен судами и признан верным.
Суд округа поддержал выводы судов, отклонив доводы компании.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альбус Дентас" и товариществу собственников жилья "На Каслинской" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА