ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 г. N 310-ЭС21-2851-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (истец) и товарищества собственников недвижимости "Звездный 1П" (ответчик) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 по делу Арбитражного суда Республики Крым N А83-14759/2018 по иску федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" к товариществу собственников недвижимости "Звездный 1П" о взыскании 1 117 098 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 370 532 руб. 83 коп. пеней, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России, Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска в части 650 644 руб. 82 коп. долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный об удовлетворении иска. В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 544, 548, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находится МКД, от обязанности возместить расходы, понесенные истцом на обеспечение теплоснабжения этого дома.
Доводы истца, ссылающегося на обстоятельства, связанные с поставкой тепловой энергии ответчику, и сроки возникновения у последнего обязанности по ее оплате и ответственности за нарушение этой обязанности, равно как и доводы жалобы ответчика, обосновывающие иной, против установленного судами субъектный состав контрагентов истца, подлежат отклонению, как связанные с исследованием фактических обстоятельств спора, получивших оценку судов нижестоящих инстанций, пересмотр которой в силу вышеприведенных положений процессуального закона не является достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" и товариществу собственников недвижимости "Звездный 1П" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ