ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-23094
Дело N А40-177867/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Фактор красоты" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-177867/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2023 по тому же делу,
установил:
ООО "Симплекс Логистикс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Фактор красоты" 1 179 945 рублей 22 копеек убытков, 30 355 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 11.07.2022, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 803 рублей.
ООО "Фактор красоты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском о взыскании с ООО "Симплекс Логистикс" 1 221 640 рублей 60 копеек убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 216 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2023, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Фактор красоты" 1 179 945 рублей 22 копеек убытков, расходов на оплату услуг представителя в размере 68 245 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 156 рублей 25 копеек; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано.
ООО "Фактор красоты" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт нарушения клиентом обязательств по договору (выявление несоответствия перевозимого товара заявленному), в результате которого у экспедитора возникли убытки, и недоказанность возникновения на стороне клиента убытков по вине экспедитора, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 796, 801, 803, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в части и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА