ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16985
Дело N А41-72307/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Континент" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети г. Долгопрудного" о взыскании с общества 1 033 617 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии за май 2022 года (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 решение отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление от 16.03.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества (потребителя) от обязанности оплатить поставленную истцом (ресурсоснабжающей организацией) тепловую энергию.
Расчет платы за коммунальный ресурс (отопление), поставленный за пределами отопительного периода, произведенный истцом с применением норматива исходя из фактических дней поставки, проверен судом и признан верным, учитывая, что иным способом определить размер фактически потребленного коммунального ресурса не представляется возможным.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новый Континент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА