ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2024 г. N 302-ЭС24-15024
Дело N А19-18019/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Радиан" (третье лицо) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2023 по делу N А19-18019/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Лидер" к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании недействительным и неподлежащим исполнению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Радиан", общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Радиан",
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 432, 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заключения судебной экспертизы, исходили из отсутствия относимых и допустимых доказательств вмешательства истца (потребитель) в работу приборов учета.
Оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, в том числе доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Радиан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ