ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2024 г. N 305-ЭС24-9156
Дело N А40-35028/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ивантеевская теплосеть" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2024 по делу Арбитражного суда города Москвы по иску общества о взыскании с Войсковой части 74562 задолженности за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 5 644 051 руб. 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 220 руб. (с учетом уточнения требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МособлЕИРЦ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2024, решение суда изменено в части взыскания задолженности и распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины: с ответчика в пользу общества взыскана задолженность в сумме 286 342 руб. 09 коп. и 2599 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 210, 539, 541, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика как представителя собственника квартир задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в заселенные по договорам социального найма квартиры.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Ивантеевская теплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА