ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4811
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Топливный мир" (г. Москва; далее - общество "Топливный мир") на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу N А40-73787/2019 по иску общества "Топливный мир" к обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд Менеджмент" (г. Калуга; далее - общество "Даймонд Менеджмент") и обществу с ограниченной ответственностью "Арнат" (г. Москва; далее - общество "Арнат") о взыскании денежных средств,
установила:
общество "Топливный мир" обратилось в арбитражный суд о взыскании солидарно с общества "Арнат" и общества "Даймонд Менеджмент" процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 950 026 руб. 91 коп.; взыскании с общества "Арнат" неустойки в сумме 1 125 013 руб. 45 коп.; взыскании с общества "Даймонд Менеджмент" неустойки в сумме 433 042 руб. 99 коп., штрафа в сумме 350 000 руб., неустойки в сумме 72 538 руб. 66 коп., рассчитанной с 01.01.2019-24.03.2019 по ставке 7,75% Банка России на сумму 3 383 069 руб. 90 коп.; взыскании с общества "Арнат" процентов по ключевой ставке 7,75% Банка России за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4 120 242 руб. 14 коп.,; взыскании с общества "Даймонд Менеджмент" процентов по ключевой ставке 7,75% Банка России за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3 850 810 руб. 34 коп.; взыскании с общества "Арнат" неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, начисляемой на 4 120 242 руб. 14 коп. с 13.08.2019 до дня исполнения судебного акта; взыскании с общества "Даймонд Менеджмент" неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, начисляемой на 3 850 810 руб. 34 коп. с 13.08.2019 до дня исполнения судебного акта, а также расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020, с общества "Арнат" в пользу общества "Топливный мир" взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 950 026 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 096 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части иска к обществу "Арнат" отказано. В удовлетворении иска к обществу "Даймонд Менеджмент" отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330, 361, 367, 421, 431, 486, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факты поставки товара ответчику и его несвоевременной оплаты. В связи с этим суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с общества "Арнат" процентов за пользование коммерческим кредитом.
Проанализировав условия заключенного между обществом "Топливный мир" (кредитором) и обществом "Даймонд Менеджмент" (поручителем) договора поручительства от 08.11.2018 N 0102 и установив, что обязательства по основному долгу и штраф в сумме 350 000 руб. перечислены обществом "Арнат" в адрес общества "Топливный мир" 29.12.2018, суды пришли к обоснованному выводу, что договор поручительства исполнен надлежащим образом в надлежащий срок, и об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества "Топливный мир" к обществу "Даймонд Менеджмент".
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Топливный мир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА