ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29853
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Добрострой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 40 209 573 руб. 14 коп. задолженности по оплате электрической энергии на основании акта о бездоговорном потреблении от 11.02.2021 N 2, а также 74 911 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2011 по 09.03.2021 и далее за период по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", администрация города Нижнего Новгорода, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород", общество с ограниченной ответственностью "Стриот инвест".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 17 848 721 руб. 95 коп. долга, 27 017 руб. 58 коп. процентов за период по 09.03.2021 и далее за период по день фактической оплаты долга (за исключением моратория на начисление пени/процентов).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 182, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт потребления обществом электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Проверив представленный компанией расчет стоимости электроэнергии, суды удовлетворили исковые требования в части с учетом величины максимальной пропускной способности трансформаторной подстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Добрострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА