ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-11722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский промышленный сервис Северо-Запад" (далее - общество "УПС Северо-Запад") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22569/2021 по иску общества "УПС Северо-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром-ЛЭЗ" (далее - общество "Русэлпром-ЛЭЗ") о взыскании 1 063 090 руб. 30 коп. задолженности, 28 744 руб. пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 20.05.2021 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.04.2022, решение суда отменено, иск удовлетворен частично, с общества "Русэлпром-ЛЭЗ" в пользу общества "УПС Северо-Запад" взыскано 482 687 руб. 22 коп. задолженности, 72 403 руб. 08 коп. пени, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "УПС Северо-Запад" (исполнитель) обоснован ненадлежащим исполнением обществом "Русэлпром-ЛЭЗ" (заказчик) обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 09.01.2020 N 11.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств направления исполнителем заказчику табеля учета фактически отработанного времени, подтверждающего оказание услуг на всю искомую сумму, в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 договора; отсутствие оснований для увеличения цены оказанных услуг с учетом условий договора и приложения N 1, а также для взыскания вознаграждения на основании пункта 6.4 договора.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив сумму задолженности с учетом представленного табеля, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральский промышленный сервис Северо-Запад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА