ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4857
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азовский завод упаковки" (г. Азов; далее - завод)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 по делу N А53-30118/2019
по иску акционерного общества "Донэнерго" (г. Ростов-на-Дону; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Унипласт" (г. Азов; далее - общество) о взыскании 12 448 614,11 руб., к обществу с ограниченной ответственностью "Новопласт" (г. Азов; далее - фирма) о взыскании 3 188 065,76 руб., к заводу о взыскании 4 049 771,71 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, с участием третьих лиц,
установил:
решением суда от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.11.2020 и постановлением суда округа от 18.02.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 6 756 379,65 руб.; с фирмы взыскано 1 731 569,55 руб.; с завода - 2 199 195,83 руб.. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.
В кассационной жалобе завод просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из того, что в спорный период (с 01.09.2018 по 30.04.2019) в отношении точек поставки ответчиков договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии не заключался.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ