ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 г. N 303-ЭС21-7422
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2021 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-23596/2019 по иску акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 418 382 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2021 судебные акты изменены, с учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу истца взыскано 173 891 руб. 63 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суд округа руководствовался статьями 309, 426, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и пришел к выводу об отсутствии оснований для включения истцом в подлежащий оплате ответчиком объем услуг водоотведения, оказанных иным лицом.
Приводимый в обоснование возражений против частичного удовлетворения иска довод об оказании услуг ответчику иным лицом, вопреки мнению истца не свидетельствует о его праве предъявлять ответчику требование об оплате этих услуг. Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному общества "Улан-Удэнский авиационный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ