ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-21800
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (истец) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2020 по делу N А84-2412/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2021 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании 3 314 611 руб. долга за перерасход газа в феврале, апреле, октябре, ноябре 2017 года,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 265 609 руб. 93 коп. долга за перерасход газа в апреле, октябре, ноябре 2017 года, 25 956 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 151 889 руб. 54 коп. долга за перерасход газа в апреле, ноябре 2017 года, 728 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения, с истца в пользу ответчика взыскано 2 862 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2021 постановление апелляционного суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга за перерасход газа в октябре - ноябре 2017 года, а также в части распределения судебных расходов по делу, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части отказа во взыскании 1 049 001 руб. 06 коп. за февраль отменить, возражая против выводов судов, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворения иска в части начисленного истцом за февраль долга, суды руководствовались статьями 195, 200, 202, 309, 310, 424, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, отклонив возражения заявителя о перерыве течения срока исковой давности.
Иная оценка истцом фактических обстоятельств спора, действий сторон по изменению объемов природного газа и признания ответчиком долга, исследовавшихся и установленных судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ