ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 306-ЭС24-18155
Дело N А55-9787/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2023 года, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2024 года по делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" о взыскании с Министерства 453 020 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в сентябре и октябре 2022 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарская областная имущественная казна", Министерство управления финансами Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2024 года, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки истцом (теплоснабжающей организацией) тепловой энергии на спорный объект и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к Министерству как главному распорядителю средств областного бюджета, направляемых на финансирование данных расходов.
Судами проверен и признан верным расчет объема и стоимости потребленного ресурса.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения ответчика.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА