ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2023 г. N 309-ЭС23-14308
Дело N А34-12458/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023 по делу Арбитражного суда Курганской области по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Базис-К" (далее - компания) 74 405 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения, 55 033 руб. 39 коп. пеней за период с 11.05.2019 по 31.03.2022, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2022, с компании в пользу общества взыскано 74 405 руб. 50 коп. основного долга, 55 033 руб. 59 коп. пеней. В части требований о взыскании неустойки до фактического погашения долга отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023, принят отказ общества от иска в части взыскания 15 334 руб. 98 коп. пеней. Решение суда в указанной части отменено. Производство по делу в части взыскания 15 334 руб. 98 коп. пеней прекращено. Решение суда изменено, с компании в пользу общества взыскано 67 748 руб. 12 коп. долга и 36 328 руб. 67 коп. пеней. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что имеющимися средствами учета не обеспечивается учет всего объема тепловой энергии, поступающей в дом (без подвального помещения), в связи с чем признал необоснованным применение при расчетах истцом формулы 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354, применив формулу 2(3), определяющую размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА