ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2023 г. N 302-ЭС23-16887
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская металлургическая компания" (истец) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2022 по делу N А33-6962/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании ущерба, возникшего вследствие недостачи груза,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 15, 784, 785, 796, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (грузоотправитель) факта утраты груза по вине ответчика (перевозчик) после после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.
Вопреки мнению истца, вопросы установления факта причинения ущерба, а также вины перевозчика, к изложению возражений по которым сводится кассационная жалоба, относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанции, рассмотревших эти доводы и давших им мотивированную оценку, пересмотр которой не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ