ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-5235
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сердце Карелии" (г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022 по делу N А26-830/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карельский деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новафарм", замененному на общество с ограниченной ответственностью "Сердце Карелии" (далее - Общество), о взыскании 866 666 руб. задолженности по договору от 07.06.2017 субаренды нежилого помещения за период с мая 2019 года по 20.11.2019 и 403 519 руб. 75 коп. неустойки за период с мая 2019 года по 20.11.2019.
Арбитражный суд Республики Карелия решением от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022, взыскал с Общества 866 666 руб. задолженности и 200 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора субаренды, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 333, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А26-8287/2019, исходя из отсутствия доказательств расторжения договора субаренды ранее 20.11.2019 и освобождения Обществом (субарендатором) арендованного помещения до указанной даты, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца (арендатора) 866 666 руб. задолженности по арендной плате и начисленной на сумму долга неустойки, размер которой подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ до 200 000 руб.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сердце Карелии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА