ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Архипова Ивана Алексеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2022 по делу N А64-3294/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗерноТорг" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании штрафа,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.11.2021 и суда округа от 03.02.2022, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 000 000 руб. штрафа. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (покупатель) обоснован безосновательным отказом предпринимателя (продавец) от исполнения договора поставки от 25.03.2021 N 54/03-2021.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 450, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и, частично удовлетворяя иск, исходили из того, что предусмотренная пунктом 6.3 договора мера ответственности в виде штрафа за односторонний отказ продавца от исполнения обязательств по договору в удовлетворенном размере соответствует условиям договора.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии в пункте 1.1 договора сведений о стоимости товара и несогласии с толкованием условий договора.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Архипову Ивану Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА