ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2023 г. N 307-ЭС23-9436
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2023 по делу по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании с комитета 215 825 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2011 года по июнь 2020 года,
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Мурманской области.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2023, с комитета в пользу общества взыскано 26 790 руб. 12 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 124, 196, 200, 210, 309, 310, 539, 541, 544, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт нахождения спорного жилого помещения в собственности ответчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от оплаты поставленной истцом (ресурсоснабжающей организацией) в пустующую квартиру тепловой энергии и удовлетворили иск в части, признав срок исковой давности в отношении периода с 01.10.2011 по 01.06.2019 пропущенным.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА