ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 г. N 310-ЭС20-787
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра" (ответчик) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2020 по делу N А08-6066/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК-Центра" - "Белгородэнерго" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, федеральной антимонопольной службы, акционерного общества "Белгородэнергосбыт", акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения", общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания", федеральной службы по финансовому мониторингу, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 по 08.07.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 09.07.2020 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск в указанном размере, суды руководствовались положениями статей 395, 424, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходили из того, что услуги, оказанные ответчиком (исполнитель) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, оплачены истцом (заказчик) с применением завышенного тарифа.
Возражения заявителя о том, что суды не дали правовой оценки представленному контррасчету противоречат содержанию оспариваемых судебных актов.
Доводы жалобы не содержат ссылку на нормативные основания для удержания ответчиком стоимости услуг, оплаченных сверх установленного регулирующим органом тарифа, ввиду чего не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ