ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 г. N 308-ЭС21-3061
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Симметрия" (далее - бюро) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020 по делу N А32-44849/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Семейные традиции" (далее - общество) к бюро о расторжении договора, взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.07.2019 принят отказ общества от иска в части требования о расторжении договора, производство по делу в указанной части прекращено, с бюро в пользу общества взыскано 150 000 руб. аванса, 14 728 руб. 76 коп. процентов.
Определением от 02.03.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2020, решение суда от 09.07.2019 отменил, взыскал с бюро в пользу общества 150 000 руб. денежных средств, 14 759 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределил судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) мотивирован ненадлежащим исполнением бюро (исполнитель) обязательств по договору от 08.02.2018 N 02-18-2, о расторжении которого заказчик предложил исполнителю письмом от 02.04.2018 в связи с отсутствием производственной необходимости.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств освоения исполнителем перечисленных по договору денежных средств, направление результата оказанных услуг (эскизов) и акта приемки работ после приостановления работ и отказа заказчика от исполнения договора, разработку исполнителем эскизов в отношении иных объектов недвижимости, недоказанность наличия для заказчика потребительской ценности данных эскизов, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 453, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Симметрия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА