ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2023 г. N 302-ЭС23-16727
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ответчик) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2023 по делу N А19-28825/2019 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании акта проверки прибора учета и акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительными, по встречном иску о взыскании 5 475 473 руб. 79 коп. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2023, решение суда отменено в части встречного иска, с истца в пользу ответчика взыскано 393 524 руб. 34 коп. долга, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части встречного иска и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что энергосбытовая компания (ответчик), зафиксировав факт отсутствия тока во вторичной цепи на фазе "С", доказательства искажения данных о потреблении истцом энергии не представила.
Доводы заявителя о несогласии с расчетом объема потребленной электроэнергии, об отсутствии оснований для уменьшения стоимости неучтенного потребления, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили оценку исходя из конкретных обстоятельств спора и норм действующего законодательства об электроэнергетике. С учетом изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ