ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 г. N 304-ЭС21-18737
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 по делу N А27-14609/2020,
установил:
Индивидуальный предприниматель Каштанюк Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" (далее - Общество) о взыскании 1 096 386 руб. 96 коп. задолженности по договору от 01.07.2019 N 1 и 45 840 руб. 26 коп. неустойки с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Арбитражный суд Кемеровской области решением от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021, взыскал с Общества 600 005 руб. 46 коп. задолженности, 28 938 руб. 56 коп. неустойки с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга в размере 0,01% в день от неуплаченной в срок суммы, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 720, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение Обществом (заказчиком) обязанности по оплате оказанных предпринимателем (исполнителем) услуг в определенном сторонами в договоре от 01.07.2019 размере 249 руб. за 1 куб. м, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с заказчика в пользу исполнителя 600 005 руб. 46 коп. задолженности и 28 938 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на сумму долга с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга в размере 0,01% в день от неуплаченной в срок суммы.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА