ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-13687
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромГражданСтрой" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-13314/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ум-13-Спб" к обществу "ПромГражданСтрой" о взыскании 1 851 558 рублей 31 копейки задолженности и 88 617 рублей 75 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Парнас Логистик",
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.07.2020 решение от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ПромГражданСтрой" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащих доказательств и заявления об их фальсификации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 395, 785, 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным обстоятельствам осуществления истцом перевозки грузов в рамках договора от 27.10.2017 N 15/10-17 и неоплаты их ответчиком в полном объеме.
Результат рассмотрения заявления о фальсификации товарно-транспортных накладных отражен в судебных актах.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, заложенные в доводах жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПромГражданСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА