ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 г. N 305-ЭС21-12574
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бьютипрофф" (далее - общество "Бьютипрофф") на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по делу N А40-102981/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "А410" (далее - общество "А410") к обществу "Бьютипрофф" о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар,
установил:
после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.01.2021 и суда округа от 19.04.2021, взыскал с общества "Бьютипрофф" в пользу общества "А410" 1 588 678 руб. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Бьютипрофф" обязательств по договору поставки от 28.01.2016 N 026-2016 в части оплаты поставленного обществом "А410" товара.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе переписку сторон, суды установили факт поставки товара и отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме и, руководствуясь статьями 309, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате товара и, признав расчет истца обоснованным, удовлетворили иск в заявленном размере.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бьютипрофф" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ