ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-29455
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по делу N А07-19040/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2021 по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" 1 947 000 рублей штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 20 000 рублей штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 70 761 рубля 43 копеек убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 27 476 рублей 50 копеек убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", общество с ограниченной ответственностью "Олмал", общество с ограниченной ответственностью "Эклиптика", общество с ограниченной ответственностью "Бант", общество с ограниченной ответственностью "Симбиоз", общество с ограниченной ответственностью "ТРК", общество с ограниченной ответственностью "ННП", общество с ограниченной ответственностью "Энергия К", общество с ограниченной ответственностью "Энергия М".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 иск удовлетворен в части взыскания 1 947 000 рублей штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 20 000 рублей штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 50 761 рубля 43 копеек убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 27 476 рублей 50 копеек убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части, превышающей взыскание 1 944 000 рублей штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного правилами торгов срока, а также ответчиком осуществлен возврат порожних цистерн в коммерчески непригодном состоянии, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 330, 393, 401, 421, 506, 509, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА