ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-28233
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аурум-К" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2021 по делу N А07-15819/2020 по иску государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (до изменения наименования - муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводного-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан; далее - предприятие) к обществу о взыскании 103 308 руб. 05 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.11.2017 N 91059, акт допуска узла учета воды от 27.12.2019 N 12454, суды пришли к выводу о том, что при выявленном истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, отсутствии доказательств проведения поверки и соответствия прибора установленным требованиям и при неисполнении ответчиком обязательства по своевременной замене спорного прибора учета подлежит применению расчетный способ определения объема отпущенной воды.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы жалобы, в том числе о наличии процессуальных нарушений являлись предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций, где мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аурум-К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА