ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29155
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (далее - АО "СпецАТХ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 по делу N А40-186150/2020,
установил:
АО "СпецАТХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" о взыскании 285 051,24 руб. задолженности по договору от 23.01.2019 N 671800626/01СМ025319Ц на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом по количеству и объему контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОЛЕРОН+".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "СпецАТХ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 13, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
При этом суды признали документально неподтвержденным факт оказания истцом услуг в спорный период, установив, что фактически услуги по обращению с ТКО оказаны ответчику третьим лицом.
Суды отклонили как неосновательные ссылки истца на акт сверки расчетов, не выявив надлежащих доказательств получения названного документа ответчиком.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Спецавтохозяйство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ