ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-27251
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А40-267749/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" к государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа N 1376" о взыскании задолженности за поставленные по контракту тепловую энергию и горячее водоснабжение,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019, решение от 07.02.2019 отменено, иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца оснований для применения расчетного способа потребления спорных коммунальных ресурсов ввиду оборудования помещений ответчика (абонент) соответствующими приборами учета.
Доводы, обосновывающие иную, против данной судами оценку представленных доказательств не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ